08/20/06
Index rezultate chestionar
17. [*] In ce an ati auzit prima data de bloguri?
| inainte de 2000 |
- |
10 |
   3.68% |
| 2000 |
- |
11 |
4.04% |
| 2001 |
- |
10 |
3.68% |
| 2002 |
- |
22 |
8.09% |
| 2003 |
- |
51 |
18.75% |
| 2004 |
- |
75 |
27.57% |
| 2005 |
- |
81 |
29.78% |
| 2006 |
- |
12 |
4.41% |
| Total raspunsuri |
- |
272 |
Termenul de weblog a fost creat de Jorn Barger in 1997;
Peter Merholz
a propus in 1999 termenul mai scurt blog - vezi Weblog History.
Mai mult de jumatate dintre respondenti - 57.35% - au auzit prima data de bloguri in 2004 si 2005 - anul 2004 a fost considerat pe plan mondial anul blogurilor.
Sa remarcam ca in general o perioada de un an - doi ( de citire / informare asupra
blogurilor ) trece pana la momentul deschiderii unui blog:
46. [*] Cand a fost deschis blogul?
| inainte de 2000 |
- |
2 |
0.74% |
| 2000 |
- |
0 |
0.00% |
| 2001 |
- |
0 |
0.00% |
| 2002 |
- |
6 |
2.21% |
| 2003 |
- |
14 |
5.15% |
| 2004 |
- |
32 |
11.76% |
| 2005 |
- |
79 |
29.04% |
| 2006 |
- |
139 |
51.10% |
| Total raspunsuri |
- |
272 |
18. [*] De unde ati auzit?
| Navigare Internet |
- |
171 |
62.87% |
| Reviste IT |
- |
5 |
1.84% |
| Presa |
- |
14 |
5.15% |
| Prieteni |
- |
62 |
22.79% |
| Alt |
- |
20 |
7.35% |
| Total raspunsuri |
- |
272 |
Internetul si discutiile cu prietenii ocupa primele doua pozitii in a oferi prima informatie despre bloguri.
19. Precizati alta sursa ( daca este cazul )
S-au primit 23 de raspunsuri indicand alte surse: mediul profesional,
conferinte, presa, televiziune, cursuri la facultate, discutii cu alti bloggeri.
20. [*] Preferati termenul
| blog |
- |
263 |
96.69% |
| weblog |
- |
9 |
3.31% |
| Total raspunsuri |
- |
272 |
Daca in urma cu 2 ani, frecventa utilizarii termenului weblog era chiar mai
mare decat pentru blog, acum preferinta pentru blog este clara.
Puteti cauta blog si weblog cu Google pe WWW, respectiv in paginile romanesti
si veti constata un raport de 8 la 1, respectiv 3 la 1.
21. [*] Cate bloguri romanesti urmariti?
| 1-5 |
- |
43 |
15.81% |
| 6-10 |
- |
61 |
22.43% |
| 11-20 |
- |
86 |
31.62% |
| 21-50 |
- |
46 |
16.91% |
| 51-100 |
- |
29 |
10.66% |
| 101-200 |
- |
4 |
1.47% |
| 201-300 |
- |
2 |
0.74% |
| 301-400 |
- |
0 |
0.00% |
| 401-500 |
- |
1 |
0.37% |
| peste 500 |
- |
0 |
0.00% |
| Total raspunsuri |
- |
272 |
Mai mult de 2 treimi - 69.86% - urmaresc mai putin de 20 de bloguri. Asa se
explica de ce o treime din numarul total de bloggeri - 33.11%, a se vedea intrebarea
23 - nu
folosesc nici un agregator / RSS Reader, vizitand direct site-urile blogurilor
pentru a fi la curent cu noile insemnari.
22. [*] Cate bloguri straine urmariti?
| 1-5 |
- |
144 |
52.94% |
| 6-10 |
- |
50 |
18.38% |
| 11-20 |
- |
27 |
9.93% |
| 21-50 |
- |
30 |
11.03% |
| 51-100 |
- |
8 |
2.94% |
| 101-200 |
- |
9 |
3.31% |
| 201-300 |
- |
2 |
0.74% |
| 301-400 |
- |
2 |
0.74% |
| 401-500 |
- |
0 |
0.00% |
| peste 500 |
- |
0 |
0.00% |
| Total raspunsuri |
- |
272 |
Numarul blogurilor straine urmarite este si mai mic, nu mai multe decat 5
pentru jumatate din bloggeri.
23. [*] Pentru monitorizarea
RSS -urilor / blogurilor, ce agregator / RSS reader utilizati?
- selectie multipla
O treime din numarul total - 37.13% - nu folosesc nici un agregator / RSS
Reader, vizitand direct site-urile blogurilor pentru a fi la curent cu noile
insemnari.
O cincime dintre bloggeri utilizeaza agregatorul Bloglines
pentru a fi la curent cu insemnarile noi din bloguri. Urmatoarele trei optiuni
sunt: Google Reader - agregator
online, FeedReader si RSSReader
- RSS Readere care se instaleaza local.
24. Precizati agregator / RSS Reader ( daca nu apare mai sus )
Pentru monitorizarea blogurilor se mai utilizeaza: Live Bookmarks in FireFox,
Opera, KlipFolio, NetNewsWire, RSS Bandit, News Fox, Sage sau Newsfox (extensii
Firefox), SharpReader, Omea Reader, Mozilla Thunderbird, DeepNet, Newshutch,
RSSOwl, Liferea, FeedDemon, NewzCrawler, rss2email, vienna, Wizz, Desktop
Sidebar, Feedjumbler, Akregator,SharpReader.
25. [*] Timp petrecut zilnic citind bloguri ( numar ore in medie )
| sub 1 |
- |
116 |
42.65% |
| 1-2 |
- |
138 |
50.74% |
| 3-4 |
- |
16 |
5.88% |
| 5-6 |
- |
2 |
0.74% |
| 7-8 |
- |
0 |
0.00% |
| peste 8 |
- |
0 |
0.00% |
| Total raspunsuri |
- |
272 |
Citirea blogurilor nu ia mai mult de o ora in medie zilnic pentru 42.65% si
intre 1 si 2 ore pentru 50.74%. Doar 6.6% dintre bloggeri petrec mai mult de 3 ore
citind bloguri.
26. [*] In ce categorii se incadreaza blogurile urmarite?
| Business |
- |
102 |
37.50% |
| Cultura |
- |
138 |
50.73% |
| Design |
- |
104 |
38.23% |
| Drept |
- |
7 |
2.57% |
| Educational |
- |
42 |
15.44% |
| Foto |
- |
123 |
45.22% |
| IT |
- |
134 |
49.26% |
| Jurnalism |
- |
93 |
34.19% |
| Medicina |
- |
8 |
2.94% |
| Personal |
- |
220 |
80.88% |
| Podcast |
- |
24 |
8.82% |
| Politica |
- |
26 |
9.55% |
| Sport |
- |
19 |
6.98% |
| Video |
- |
33 |
12.13% |
| Alta |
- |
31 |
11.39% |
| Total raspunsuri |
- |
1104 |
Pe primele 6 pozitii la categoriile de bloguri urmarite sunt, in
ordine descrescatoare: Personale - 80.88% dintre bloggeri urmaresc bloguri
personale, Cultura - peste jumatate - 50.73%, IT - aproape jumatate - 49.26% , Foto, Design, Business, Jurnalism.
Cele specializate in Politica au un procent mai redus, la fel si
cele de Sport - chestionarul s-a incheiat tocmai inainte de lansarea
blogurilor redactorilor Gazetei Sporturilor;
altfel, probabil, aparea pentru aceasta categorie un procent mai mare.
27. Alte categorii ( daca este cazul )
28. [*] In raport cu presa traditionala, cum considerati informatiile din bloguri?
| mai putin credibile |
- |
62 |
22.79% |
| la fel de credibile |
- |
145 |
53.31% |
| mai credibile |
- |
65 |
23.90% |
| Total raspunsuri |
- |
272 |
Blogurile sunt considerate mai putin credibile decat presa traditionala de
catre o patrime dintre bloggeri - 22.79% si mai mult de jumatate - 53.31% -
considera blogurile la fel de credibile.
29. Justificare
Printre raspunsurile primite:
- Sunt exprimari libere, fara constrangeri de tip politica editoriala sau de
trust, fara inregimentari.
- Nu intotdeauna cei care tin un blog sunt destul de motivati sa faca
cercetarile necesare unei reprezentari cat mai obiective a realitatii.
- Presa tinde sa fie influentata de anumite organizatii, institutii, etc. De
obicei, in bloguri oamenii isi spun parerea si o comenteaza. Chiar daca nu au
aceeasi autoritate, oricum articolele din bloguri te fac sa gandesti asupra
situatiilor descrise in alt mod decat presa.
- Tinand cont ca ma intereseaza in special stiri IT, pot spune ca presa IT
traditionala nu poate tine pasul din pacate cu rapiditatea blogurilor.
- Blogurile nu pot fi privite ca un tot, la fel cum nici presa traditionala
nu este unitara. Sunt credibile blogurile de specialitate, scrise de
profesionisti, cu noutati, analize, comentarii, validari prin dialogul cu
ceilalti.
- Simt nevoia sa cerific suplimentar informatia.
- Credibilitatea este un atribut pe care atit un ziar, cit si un blogger
trebuie sa le cistige. Asa ca eu nu citesc decit blogurile care si-au cistigat
credibilitate in ochii mei.
- Spre deosebire de multe site-uri de stiri pe blog-uri poti sa te uiti la
comentarii si daca exista alti bloggeri care scriu despre acelasi lucru. In
general daca mai multi spun ca acea informatie este adevarata atunci este
foarte posibil sa fie.
- Tind a spune la fel de credibile in masura in care incerc sa urmaresc
bloguri putine, dar, spun eu, cu o informatie demna de incredere.
- Blogurile nu sunt neaparat o sursa de informatie (asemeni unei stiri), ci
mai degraba o sursa de reactii la o anumita informatie (asemeni unui
editorial). Din acest punct de vedere, editorialul e la fel de credibil si in
online si in offline, conteaza doar de cine e scris.
- La fel ca in cazul presei traditionale blog-urile au unul sau mai multi
autori care, prin prezentarea de informatii false, si-ar pierde credibilitatea
si, in scurt timp, cititorii.
- Este greu de raspuns, depinde in primul rand de cata incredere am in
blogul respectiv :). Nu exista cenzura (decat poate auto-cenzura),
informatiile sunt "la cald", directe, fara intermediari, nu exista interese
financiare majore sau politici de trust, sunt mai rapide.
- Deoarece ajung sa cunosc citind un blog personal persoana care sta in
spatele lui, consider filtrul pe care il aplica informatiilor pe care le
prezinta mai eficient si mai relevant pentru mine.
- Blogurile folosesc de multe ori informatii preluate din presa, verificate,
deci se siuteaza cam la acelasi nivel de credibilitate.
- As fi votat "mai credibile" daca ar fi fost adevarat in 100% din cazuri.
Per ansamblu, informatiile furnizate prin bloguri concureaza strans cu cele
din presa traditionala.
- Nu sunt ?ntotdeauna citate sursele si, fiind ?n marea ei parte o
activitate non-profit, numai zelul poate asigura o temeinica si veridica
informare.
- Scrise tot de oameni...uneori chiar de aceeasi oameni.
- Putine bloguri au continut original -- multe preiau si comenteaza info din
presa traditionala. Continutul original provine de la bloggeri care chiar au
asistat la anumite evenimente, si de obicei e veridic.
- Majoritatea bloggerilor pe care ii urmaresc sunt jurnalisti. Mi se pare
firesc sa-mi inspire mai multa credibilitate decat can-can-urile din ziare.
Index rezultate chestionar
Tag Technorati RoBloggersSurvey
Posted by Carmen at 11:50:18 pm into the following categories:
Blogosfera romaneasca
Blog/Categorii
